Originally posted by Sudden
Одним словом МакЛарен и всякая гопота набравшая едва треть всех очков Бриджей
Да и не забывайте, что в 1998 Брдиж экслюзивно работал на Мак, под его требования. Как Бриджи умеют работать на одну команду, всем известно
Sud, я привел тебе факты. Будь добр, приведи мне факты что в указанное время Илмор не были самыми сильными движками в пелетоне и что Бридж был наголову сильнее Гуд Ира. А то у меня дежавю...
-------------------- Run with the bulls, swim with the sharks, race with the finns.
Originally posted by Sudden
Одним словом МакЛарен и всякая гопота набравшая едва треть всех очков Бриджей
Да и не забывайте, что в 1998 Брдиж экслюзивно работал на Мак, под его требования. Как Бриджи умеют работать на одну команду, всем известно
Sud, я привел тебе факты. Будь добр, приведи мне факты что в указанное время Илмор не были самыми сильными движками в пелетоне и что Бридж был наголову сильнее Гуд Ира. А то у меня дежавю...
ИМХО вы друг друга не убедите, т.к. вряд ли возможно сказать, почему макларен-98 выйграл чемпионат: из-за сильного двигателя, или из-за хороших шин. Фактов, отдельно подтверждающих тот или иной тезис вряд ли можно найти.
Originally posted by Kuch
ИМХО вы друг друга не убедите, т.к. вряд ли возможно сказать, почему макларен-98 выйграл чемпионат: из-за сильного двигателя, или из-за хороших шин. Фактов, отдельно подтверждающих тот или иной тезис вряд ли можно найти.
Да я согласен, в первую очередь пакет. Но! Сравни надежность Илмора в 98-99, его экономичность с другими движками. Да и 1,7с. на круге без лучшего движка а только за счет шасси и резины ближайшему конкуренту привезти невозможно.
-------------------- Run with the bulls, swim with the sharks, race with the finns.
Sud, я привел тебе факты. Будь добр, приведи мне факты что в указанное время Илмор не были самыми сильными движками в пелетоне и что Бридж был наголову сильнее Гуд Ира.
На мой вкус твои факты ничем не убедительнее моих выкладок
повторю их:
1) Сколько Мика выиграл у МШ в том году? 100/86, при том что перед последней гонкой было 4 очка. Сколько Мак выиграл у Феррари? 156/133, при этом все могло закончится вовсе не так и хорошо.
2) Бридж работал на Мак как на единственную свою топ-команду
3) Бридж был лучше Гудьира, что признано всеми, прежде всего Феррари. Бридж (прежде всего он) позволял практически постоянно делать на 1 пит меньше (износ меньше, характеристики стабильнее)
4) Бридж был лучше Гудьира, который уже принял решение об уходе и не сильно напрягался над развитием шин
5) Мы знаем, что выиграть на шинах в Ф1 можно в разы проще, чем на движке и шасси
6) При всем при этом выигрыш мизерный, в т.ч. на везении и на имевшихся хитрых тормозах на первых двух этапах.
Вывод - ни шасси, ни движок не были блестящими
-------------------- "ХПМ, возможно, имеет сложный характер, но с другой стороны - он очень дружелюбен. Он улыбается, когда выигрывает - это здорово. Он - яркая личность, индивидуальность - и это не позволяет ему соответствовать стилю McLaren" (с) Эдди Джордан
Originally posted by BruceM
Да я согласен, в первую очередь пакет. Но! Сравни надежность Илмора в 98-99, его экономичность с другими движками. Да и 1,7с. на круге без лучшего движка а только за счет шасси и резины ближайшему конкуренту привезти невозможно.
ну, во-первых, 1,7 секунд выигрывали пока тормоза и дифференциал не запретили А то вообще беспредел был
Во-вторых, я согласен с тем, что Илмор-98 - лучший движок Мерса за все время участия в современной Ф1... но самым мощным он не был никогда. Самым экономичным - да, был
-------------------- "ХПМ, возможно, имеет сложный характер, но с другой стороны - он очень дружелюбен. Он улыбается, когда выигрывает - это здорово. Он - яркая личность, индивидуальность - и это не позволяет ему соответствовать стилю McLaren" (с) Эдди Джордан
Originally posted by BruceM
Да я согласен, в первую очередь пакет.
И в этом пакете я думаю даже сами инженеры-разработчики не смогут сказать, что 10% улчшения нам дал движок, 15% - аэродинамика, 30% - шины, а остальное наш супер пилот))).
ИМХО неплохим критерием для оценки движка был старый Хоккенхайм с его опупенными длинными прямыми. Кажется в 2001 (или 2000) оба Вильямса просто как тузик грелку разорвали все команды. Тогда все признавали (ну или было принято считать) именно БМВ лучшим двигателем.
Originally posted by Sudden
ну, во-первых, 1,7 секунд выигрывали пока тормоза и дифференциал не запретили А то вообще беспредел был
Во-вторых, я согласен с тем, что Илмор-98 - лучший движок Мерса за все время участия в современной Ф1... но самым мощным он не был никогда. Самым экономичным - да, был
Нет уж позвольте.
Во-первых: 1,7 с. выигрывали уже после запрета extra brake system и диагональной системы перераспределения тормозного усилия (это что ли "дифференциал"?)
Во-вторых: в Феррари все таки не идиоты сидят и атаковали через ФИА сначала шасси Макларен, затем двигатель и только в 2000 сами сменили шинника. Если всем было ясно что дело в преимуществах Бриджа, а Гуд иру на все с прибором, почему не перешли в 1999?
В-третьих: Kuch прав, посмотри гонки 98-99 где есть длинные прямые, тот же Хоккен. Там все достаточно очевидно.
PS Жаль Илмор данные по мощности даже 1997 года не открывает...
-------------------- Run with the bulls, swim with the sharks, race with the finns.
Originally posted by BruceM
Во-первых: 1,7 с. выигрывали уже после запрета ....
например?
Quote:
Originally posted by BruceMВо-вторых: в Феррари все таки не идиоты сидят и атаковали через ФИА сначала шасси Макларен, затем двигатель и только в 2000 сами сменили шинника. Если всем было ясно что дело в преимуществах Бриджа, а Гуд иру на все с прибором, почему не перешли в 1999?
Наверное, боялись того, что у Бриджей не получат того же статуса, что и Маки. Когда добились - перешли.
Quote:
Originally posted by BruceMВ-третьих: Kuch прав, посмотри гонки 98-99 где есть длинные прямые, тот же Хоккен. Там все достаточно очевидно.
ну и чт о очевидно-то?
Прошу заметить, что как тока Мерс потерял статус у Бриджей и преимущество в шинах, ниче он больше дельного не добился
З.Ы. Хотя Ферри, мля, еще и по движку ударили.. и так не по самому сильному месту.. а без бериллия и Моргана превратившемуся в сплошную беду
-------------------- "ХПМ, возможно, имеет сложный характер, но с другой стороны - он очень дружелюбен. Он улыбается, когда выигрывает - это здорово. Он - яркая личность, индивидуальность - и это не позволяет ему соответствовать стилю McLaren" (с) Эдди Джордан
Originally posted by BruceM
И де ла Роса движок ХПМ на Имолу запорол, а сам фигово проехал...
и не говори
настроился он не на то, чтобы показаться максимальную эффективность и сохранить пакет, а на то, чтобы покрасоваться на подиуме, мля....
ехали бы спокойно, был бы 4-м
Quote:
Originally posted by BruceM
Где только Имола и где ХПМ.
это уже не мы определяем
-------------------- "ХПМ, возможно, имеет сложный характер, но с другой стороны - он очень дружелюбен. Он улыбается, когда выигрывает - это здорово. Он - яркая личность, индивидуальность - и это не позволяет ему соответствовать стилю McLaren" (с) Эдди Джордан
К теме: http://www.*********/Championship/2005/tests/paul_ricard-04.shtml
Бар впереди...
ЗЫ. впечатляет, кстати, количество кругов. почти все пилоты проходят практически по 2 дистанции гран-при. ИМХО такое кол-во кругов связано с новыми правилами (один комплект резины на гонку и 0,5 двигателя на уик-энд). и как это вяжется с политикой сокращения затрат?
Originally posted by Kuch
и как это вяжется с политикой сокращения затрат?
не к нам вопрос
нам заранее все было ясно
-------------------- "ХПМ, возможно, имеет сложный характер, но с другой стороны - он очень дружелюбен. Он улыбается, когда выигрывает - это здорово. Он - яркая личность, индивидуальность - и это не позволяет ему соответствовать стилю McLaren" (с) Эдди Джордан
Originally posted by Kuch
К теме:
http://www.*********/Championship/2005/tests/paul_ricard-04.shtml
Бар впереди...
ЗЫ. впечатляет, кстати, количество кругов. почти все пилоты проходят практически по 2 дистанции гран-при. ИМХО такое кол-во кругов связано с новыми правилами (один комплект резины на гонку и 0,5 двигателя на уик-энд). и как это вяжется с политикой сокращения затрат?
ИМХО, таки вяжется. В сообщениях на эту тему всегда фигурировало именно КОЛИЧЕСТВО ТЕСТОВЫХ ДНЕЙ. Т.е. именно КОЛИЧСТВО дней определяет основные затраты. И, заметь, все команды с этим согласились! ( Я думаю, там не дураки, даже если предположить, что Мосли таки дурак ) А кол-во километров, пройденных на тестах, ИМХО, мало влияет на стоимость тестового дня...
-------------------- Берегите мужчин - у них очень тяжелая жизнь: юношеские комплексы и метания, затянувшийся инфантилизм плавно переходят в кризис среднего возраста, коий продолжается до момента наступления старческого слабоумия.
Originally posted by AssmBoss
ИМХО, таки вяжется. В сообщениях на эту тему всегда фигурировало именно КОЛИЧЕСТВО ТЕСТОВЫХ ДНЕЙ. Т.е. именно КОЛИЧСТВО дней определяет основные затраты. И, заметь, все команды с этим согласились! ( Я думаю, там не дураки, даже если предположить, что Мосли таки дурак ) А кол-во километров, пройденных на тестах, ИМХО, мало влияет на стоимость тестового дня...
Ну затраты на расходники увеличились вместе с плотностью тестов. А вот ограничение тестовых дней предложили сами команды, дабы сэкономить на переездах (что им ИМХО удалось). Но при чем тут Мюсля? По его мнения команды сэкономили на "двигатель на 2 ГП" и "1 комплект резины на 1 ГП". А вот это как раз глупость.
-------------------- Run with the bulls, swim with the sharks, race with the finns.
Originally posted by AssmBoss
ИМХО, таки вяжется. В сообщениях на эту тему всегда фигурировало именно КОЛИЧЕСТВО ТЕСТОВЫХ ДНЕЙ. Т.е. именно КОЛИЧСТВО дней определяет основные затраты. И, заметь, все команды с этим согласились! ( Я думаю, там не дураки, даже если предположить, что Мосли таки дурак ) А кол-во километров, пройденных на тестах, ИМХО, мало влияет на стоимость тестового дня...
кол-во километров да, вряд ли (хотя на ГСМ впрямую). но время, проведенное на автодроме может уже больше влияет (м.б. у них почасовая стака за аренду автодрома и почасовая ставка оплаты труда сотрудникам тестовой команды)
но в общем ты наверно прав. однако, чтобы с уверенностью сказать, кто из нас прав, нужно знать из чего складываются затраты во время тестов, и каких больше затрат, постоянных или переменных. кстати, надо будет в последний рэйсинг залезть, тама есть статья как раз на эту тему.
Originally posted by BruceM
Это навскидку. Счет у шинников в 1998 215/201 в пользу Good Year, на Бридже в 1998 ездили:
Макларен
Беннетон
Прост
Эрроуз
Минарди
Одним словом МакЛарен и всякая гопота набравшая едва треть всех очков Бриджей
Да и не забывайте, что в 1998 Брдиж экслюзивно работал на Мак, под его требования. Как Бриджи умеют работать на одну команду, всем известно
А ты вообще смотрел в то время гонки-то? Я имею ввиду 1998 и 199 годы? Ведь Монтойи тогда еще не было)))))
-------------------- "To finish first, first you have to finish"
Originally posted by Kuch
кол-во километров да, вряд ли (хотя на ГСМ впрямую).
гы..
а износ пакета и стоимость сношенных покрышек?
-------------------- "ХПМ, возможно, имеет сложный характер, но с другой стороны - он очень дружелюбен. Он улыбается, когда выигрывает - это здорово. Он - яркая личность, индивидуальность - и это не позволяет ему соответствовать стилю McLaren" (с) Эдди Джордан
Originally posted by Petrovich
А ты вообще смотрел в то время гонки-то? Я имею ввиду 1998 и 199 годы? Ведь Монтойи тогда еще не было)))))
можно, комментировать не буду?
-------------------- "ХПМ, возможно, имеет сложный характер, но с другой стороны - он очень дружелюбен. Он улыбается, когда выигрывает - это здорово. Он - яркая личность, индивидуальность - и это не позволяет ему соответствовать стилю McLaren" (с) Эдди Джордан
Originally posted by Kuch
про покрышки забыл. а вот амортизаую решил не упоминать, уж больно мудреная тема показалась)))
А зря. Главные расходы тестов - 2 дистанции ГП и движок на помойку. Все помнят сколько стоит один двигатель Ф1?
ИМХО, движки снашивались и горели на тестах что тогда, что сейчас...
Снос покрышек, ИМХО, - копеечные траты...
А вообще Kuch прав: чтобы говорить уверенно, нужно очень хорошо знать всю эту кухню и смету затрат. Но, я полагаю, уж топ-команды имеют в своём штате суперграмотных мегаоплачиваемых бугалтеров, которые что угодно обсчитают. И что решение по ограничению тестов прошло черех их одобрение...
-------------------- Берегите мужчин - у них очень тяжелая жизнь: юношеские комплексы и метания, затянувшийся инфантилизм плавно переходят в кризис среднего возраста, коий продолжается до момента наступления старческого слабоумия.
Originally posted by AssmBoss
ИМХО, движки снашивались и горели на тестах что тогда, что сейчас...
Тока движки стоили дешевле и не надо было их так бесконечно доводить / тестировать
Quote:
Originally posted by AssmBoss
Снос покрышек, ИМХО, - копеечные траты...
ну как скахать... на уровне транспортных расходов, примерно
-------------------- "ХПМ, возможно, имеет сложный характер, но с другой стороны - он очень дружелюбен. Он улыбается, когда выигрывает - это здорово. Он - яркая личность, индивидуальность - и это не позволяет ему соответствовать стилю McLaren" (с) Эдди Джордан
раз уж зашел разговор про 98. несколько личных мнений из воспоминаний
Quote:
Originally posted by Sudden
Феррари не лучше, не хуже был, ИМХО
из-за преимущества в шинах, иногда позволявшего Макам не выкладывать, мы все равно не узнаем истинной силы движка. Но то, что Мш боролся за титул и в этих условиях на отстойном Гудьире, говорит о том, что в других компонентах МП4-15 (?) не был идеалом.А если продлить рассуждения и дальше, то выйдет, что успехи Мака в те годы гораздо больше коррелируют с Бриджстоуном, чем с другими компонентами
Перед началом сезона 98 Шумахер сказал – Наша задача быть впереди Вильямса. ;-) Им это отлично удалось Машины Феррари были более надежны, но само шасси МакЛарену было лучше (сколько об этом Попов в 98 году говорил страшно вспомнить). Нельзя забывать, что в 98г шасси заузили (!) и Ньию оч хорошо постарался; в поворотах у нас соперников не было. Мотор Илмор в плане надежности не был идеален, но уже в 97 году считался самым мощным, а в 98 году лучшим (опять же отсылка к Попову). То что Шумка в 98 году до последнего этапа боролся есть немалая заслуга второго пилота. И соглашусь, что Бриджи тогда затачивались под Мак и эта дало свои плоды.
Quote:
Originally posted by Sudden
«2) Бридж работал на Мак как на единственную свою топ-команду
3) Бридж был лучше Гудьира, что признано всеми, прежде всего Феррари. Бридж (прежде всего он) позволял практически постоянно делать на 1 пит меньше (износ меньше, характеристики стабильнее)
4) Бридж был лучше Гудьира, который уже принял решение об уходе и не сильно напрягался над развитием шин
5) Мы знаем, что выиграть на шинах в Ф1 можно в разы проще, чем на движке и шасси»
Я более чем уверен, что и Гудьир затачивали свои шины под Ферры, чтобы уйти из Ф1 чемпионами и забашляли под это дело все ресурсы.
А если взглянуть на КК 98 то превосходство Бриджа над Гудьиром никому кроме Маков выигрыша не принесло; остальные бриджстоунцы ничем похвастаться не могут.
Quote:
Originally posted by Sudden
«Во-вторых, я согласен с тем, что Илмор-98 - лучший движок Мерса за все время участия в современной Ф1... но самым мощным он не был никогда.»
а кто тогда был самым мощным в 98?! я не про одну гонку, а про сезон в целом
Во время ГП Германии 97 (97) Попов говорил, что Култ установил рекорд скорости на прямой.
Originally posted by Project2000
шасси МакЛарену было лучше (сколько об этом Попов в 98 году говорил страшно вспомнить).
известный авторитет
да и речь все ж больше о движке была
Quote:
Originally posted by Project2000
То что Шумка в 98 году до последнего этапа боролся есть немалая заслуга второго пилота.
гм...
занятное объяснение...
да и напомню, что Ирвайн проиграл ДС меньше 10 очков. Как он у Мики очки отнимал? При командной-то тактике...
Врезался он в Мику уже в 99-м...
Quote:
Originally posted by Project2000
И соглашусь, что Бриджи тогда затачивались под Мак и эта дало свои плоды.
Да и именно с этим фактором более всего коррелируют успехи МакЛарена
Quote:
Originally posted by Project2000
Я более чем уверен, что и Гудьир затачивали свои шины под Ферры, чтобы уйти из Ф1 чемпионами и забашляли под это дело все ресурсы.
да, может и так. Но новых составов они уже не делали. Все шло по остаточному принципу
Quote:
Originally posted by Project2000
А если взглянуть на КК 98 то превосходство Бриджа над Гудьиром никому кроме Маков выигрыша не принесло; остальные бриджстоунцы ничем похвастаться не могут.
А кто там был на Бриджстоуне, не подскажешь?
Quote:
Originally posted by Project2000
а кто тогда был самым мощным в 98?! я не про одну гонку, а про сезон в целом
Феррари
Quote:
Originally posted by Project2000
Во время ГП Германии 97 (97) Попов говорил, что Култ установил рекорд скорости на прямой.
это только от движка зависит?
-------------------- "ХПМ, возможно, имеет сложный характер, но с другой стороны - он очень дружелюбен. Он улыбается, когда выигрывает - это здорово. Он - яркая личность, индивидуальность - и это не позволяет ему соответствовать стилю McLaren" (с) Эдди Джордан
Спорим, Минарди, если захочет, Феррари с Маком по скорости на прямой обставит?
-------------------- "ХПМ, возможно, имеет сложный характер, но с другой стороны - он очень дружелюбен. Он улыбается, когда выигрывает - это здорово. Он - яркая личность, индивидуальность - и это не позволяет ему соответствовать стилю McLaren" (с) Эдди Джордан
Originally posted by Project2000
а кто тогда был самым мощным в 98?! я не про одну гонку, а про сезон в целом
Феррари
Ежели бы всё было так, то не пришлось бы красным выискивать лазейки в Маковских движках, чтобы потом кое-что в них запретить. К тому же Мартинелли сам признавался, что действительно "самый-самый" двигатель в пелетоне у него получился только к 2000-му году, и если не изменяет память это был 050. А 048 и 049 в своих последних эпостасиях уже морально устаревали, так как являлись многочисленными эволюциями блока 97-го года.
-------------------- Чего не надо делать - не делай, даже в мыслях!
дык почему тогда берриллий так подкосил Мак?
потому что фишка была одна лишь и убрали ее и все... посыпались движка Маковские...
-------------------- "ХПМ, возможно, имеет сложный характер, но с другой стороны - он очень дружелюбен. Он улыбается, когда выигрывает - это здорово. Он - яркая личность, индивидуальность - и это не позволяет ему соответствовать стилю McLaren" (с) Эдди Джордан
Originally posted by Sudden
дык почему тогда берриллий так подкосил Мак?
потому что фишка была одна лишь и убрали ее и все... посыпались движка Маковские...
Не все так просто. Беррилий использовался в пневмоклапанах - именно они позволяют раскручивать двигатель до 19 000 оборотов в минуту. После запрета пришлось ограничить число оборотов и начинать искать другие пути развития двигателя а это довольно долгий процесс. Но в целом двигатель оставался достаточно мощным и надежным. В 2000 году борьба между Микой и Михаэлем была необычайно тяжелой и лишь невероятный финал чемпионата (4 победы в последнх ГП) принес Михаэлю титул. Согласись, сложно сказать что на "ссыпавшемся" двигателе пилоты заняли 2 и 3 места в ЧП, а в КК счет был 170/153. Но в 2001 году ФИА легализовала систему трекшн-контроля. И в том же году Феррари переманили из Макларен Степновича - специалиста по компьютерным системам. Результат - команда стала всеобщим посмешищем. 5 раз из 7 первых ГП Мика не смог уйти в гонку со старта из-за отказа электроники. Так что кризис Макларен связан со многими причинами, а запрет на беррилий просто перевел двигатели Илмор из категории "исключительные" в категорию "обычные".
-------------------- Run with the bulls, swim with the sharks, race with the finns.
Originally posted by BruceM
запрет на беррилий просто перевел двигатели Илмор из категории "исключительные" в категорию "обычные".
ну, спорить тут пользы мало...
я просто считаю, что Маки своим подъемом в 1997-2000 года обязаны прежде всего Бриджстоуну, остальные - больше по инерции. Ты считаешь, что хорош был весь пакет...
ну.. я как ты и не говорил, что он был плохо, но тезис об исключителности все же верным не считаю
В наше время на шинах можно выиграть 2 секунды, на движке и шассе - по 0,5...
это плохо, но куда ж деваться...
-------------------- "ХПМ, возможно, имеет сложный характер, но с другой стороны - он очень дружелюбен. Он улыбается, когда выигрывает - это здорово. Он - яркая личность, индивидуальность - и это не позволяет ему соответствовать стилю McLaren" (с) Эдди Джордан