Танки, Все про танки Опции

[Pol]

Не, не наш это метод!!!

Давай про методы поподробней. (IMG:http://www.mc-laren.ru/fforum/style_emoticons/default/biggrin.gif)

[Alleroi]

Давай про методы поподробней. (IMG:http://www.mc-laren.ru/fforum/style_emoticons/default/biggrin.gif)

Хмм... как вот такой вариант - по Вашингтону во главе колонны Т-90 я на белом танке???=)

[Spike]

Хмм... как вот такой вариант - по Вашингтону во главе колонны Т-90 я на белом танке???=)

фИгасе?

[Alleroi]

фИгасе?

А что!!! Мы мелко не плаваем!!!)))

[Spike]

А что!!! Мы мелко не плаваем!!!)))

Аха, и на всякой фигне не ездим (IMG:http://www.mc-laren.ru/fforum/style_emoticons/default/smile.gif) , тока на танке, и Т-90...........
Вопрос, может ты в курсе, почему на Т-90, решили вдруг газовую турбину поставить?

Сообщение отредактировал Spike - 12.12.07, 16:38

[Alleroi]

Аха, и на всякой фигне не ездим (IMG:http://www.mc-laren.ru/fforum/style_emoticons/default/smile.gif) , тока на танке, и Т-90...........
Вопрос, может ты в курсе, почему на Т-90, решили вдруг газовую турбину поставить?

На самом деле, газотурбинные двигатели ставятся только на модификацию, выпускаемую на Нижнетагильском заводе. И то их не много.
Спор о том, что лучше - дизель или ГТД, ведется давно. Есть плюсы и минусы у каждого варианта.
Например, по экономичности танковый газотурбинный двигатель существенно уступает традиционному танковому дизельному двигателю: удельный расход топлива двигателя Т-72Б составляет 180 г/л.с.-ч, а газотурбинного двигателя танка Т-80У - 225 г/л.с.-ч. Танк с газотурбинным двигателем в сравнении с танком с дизельным двигателем имеет значительно больший путевой расход топлива, из-за чего запас хода (по дорогам, без запасных топливных баков) у дизельного танка Т-72 составляет 480 км, а у газотурбинного танка Т-80У - лишь 335 км. Кроме того, лопатки турбины при движении по запыленной и грязной местности, или передвижении в колоннах, загрязняются, что может привести к выходу из строя. Поэтому ГТД требует регулярной очистки.
Вместе с тем, дизельные двигатели больше по габаритам, что ведет к увеличению объемов моторного отсека, а это приводит к необходимости удлинения корпуса, ввода дополнительной пары опорных катков ходовой части, удлинения гусеничных лент, что в итоге увеличивает общую массу танка.
То есть, по массогабаритным параметрам дизель уступает газовой турбине. Эта уступка растет по мере повышения мощности двигателя.

Однако, при выборе основного боевого танка для своих армий все страны, где проводился танковый тендер в начале 2000-х годов, предпочтение отдали боевым машинам с дизельным двигателем. Даже на турецкий тендер допускался американский танк М1А2 \"Абрамс\" не с газотурбинным двигателем, а с дизельным. А на американском танке М1А1 \"Абрамс\", выбранном австралийской армией, будет произведена замена двигателя на дизельный.

[Akella]

удельный расход топлива двигателя Т-72Б составляет 180 г/л.с.-ч, а газотурбинного двигателя танка Т-80У - 225 г/л.с.-ч. Танк с газотурбинным двигателем в сравнении с танком с дизельным двигателем имеет значительно больший путевой расход топлива

если предположить (с большой долей вероятности) что время жизни танка в современном бою весьма невелико, а маневренность танка с турбиной гораздо выше, я бы лично выбрал газотурбинные установки...

[ADAm]

если предположить (с большой долей вероятности) что время жизни танка в современном бою весьма невелико, а маневренность танка с турбиной гораздо выше, я бы лично выбрал газотурбинные установки...

Для боя все равно - танк расчитан на 1 бой! Процент выхода танка из боя в современном бое менее 20%.
В среднем расчитан на 1-3 выстрела. Попадание из танка - 100% при любой скорости и неровности(башни плавающие, наводка лазерная). При выстреле с разницей (в попадание) - уничтожаются ОБА танка. Поэтому и комплектность снарядов в современном танке мала!

[Alleroi]

Для боя все равно - танк расчитан на 1 бой! Процент выхода танка из боя в современном бое менее 20%.
В среднем расчитан на 1-3 выстрела. Попадание из танка - 100% при любой скорости и неровности(башни плавающие, наводка лазерная). При выстреле с разницей (в попадание) - уничтожаются ОБА танка. Поэтому и комплектность снарядов в современном танке мала!

Вот интересно, что значит - \"плавающая башня\"??? Как ты себе это представляешь?))) Да и лазерная наводка возможна только при стрельбе ракетой, а при использовании обычных боеприпасов лазерное наведение невозможно! Что же насчет боекомплекта - то, к примеру, в Т-80 он насчитывает 45 снарядов. Для сравнения, на танке ИС-2 времен второй мировой боекомплект был 22 снаряда.

[Spike]

Вот интересно, что значит - \"плавающая башня\"??? Как ты себе это представляешь?))) Да и лазерная наводка возможна только при стрельбе ракетой, а при использовании обычных боеприпасов лазерное наведение невозможно! Что же насчет боекомплекта - то, к примеру, в Т-80 он насчитывает 45 снарядов. Для сравнения, на танке ИС-2 времен второй мировой боекомплект был 22 снаряда.

Под плавающей башней наверняка он имелл ввиду: " автоматическую стабилизацию положения орудия танка в двух плоскостях при движении по всяко рода буеракаи и прочее . . . "
Под лазерной наводкой он наверно имел ввиду лазерные дальномеры и прицел в комплексе расчитывающим все парамеры мля, полета снаряда который (комплекс) обеспечивает практически 100% попадание, а нет 100% не может быть, 99%, (IMG:http://www.mc-laren.ru/fforum/style_emoticons/default/smile.gif)

Сообщение отредактировал Spike - 13.12.07, 16:08

[Alleroi]

Под плавающей башней наверняка он имелл ввиду: \" автоматическую стабилизацию положения орудия танка в друх плоскостях при движении по всяко рода буеракаи и прочее . . . \"
Под лазерной наводкой он наверно имел ввиду лазерные дальномеры и прицел в комплексе расчитывающим все парамеры мля, полета снаряда который (комплекс) обеспечивает практически 100% попадание, а нет 100% не может быть, 99%, (IMG:http://www.mc-laren.ru/fforum/style_emoticons/default/smile.gif)

Ну вот это корректно! А то прямо какой-то агрегат из звездных войн получался)))

[ADAm]

Ну вот это корректно! А то прямо какой-то агрегат из звездных войн получался)))

Мля, спецы! (IMG:http://www.mc-laren.ru/fforum/style_emoticons/default/wink.gif) Раскатали - принимаю....
Но вот видите - все правильно в итоге поняли! (IMG:http://www.mc-laren.ru/fforum/style_emoticons/default/smile.gif) ))))
Об этом и говорил - только языком для БЛОНДИНОК! (IMG:http://www.mc-laren.ru/fforum/style_emoticons/default/wink.gif)

[BruceM]

Об этом и говорил - только языком для БЛОНДИНОК! (IMG:http://www.mc-laren.ru/fforum/style_emoticons/default/wink.gif)

И примите мои 5 копеек. 20% выживаемости танка в первом бою, я так понимаю это тоже для блондинок? Или это статистика из Грозного 1995?

[ADAm]

И примите мои 5 копеек. 20% выживаемости танка в первом бою, я так понимаю это тоже для блондинок? Или это статистика из Грозного 1995?

Давай без ехидства!
Это статистика военных (берущаяся в расчеты при прогнозировании боевых столкновений)!
Уточнять от кого получена -не вижу смысла!

Сообщение отредактировал ADAm - 14.12.07, 09:19

[Alleroi]

Давай без ехидства!
Это статистика военных (берущаяся в расчеты при прогнозировании боевых столкновений)!
Уточнять от кого получена -не вижу смысла!

Основная статистика рассчитывается для боестолкновений регулярных армий. Действительно, в современном общевойсковом бою, при массовом применении современных противотанковых средств, артиллерии, и прочего вооружения, выживаемость танков не слишком большая.
Что же касается боев в городе - это отдельная тема, бой в городе - смерть для танка. Еще Берлинская операция 1945 года это показала - в Берлине погибли две танковые армии.

[Spike]

Что же касается боев в городе - это отдельная тема, бой в городе - смерть для танка. Еще Берлинская операция 1945 года это показала - в Берлине погибли две танковые армии.

Т.е. введение танков в Грозный, это мало сказать "тактическая ошибка", это блин..........даже слов ругательных не подберу.....

Сообщение отредактировал Spike - 14.12.07, 11:04